オリンパス大ーぃ好き ｐａｒｔ２へ

ｖａｓｏｌｚａは何故オリンパスが大ーぃ好きなのか？

　ｖａｓｏｌｚａはオリンパスファンである。明確な回答を求められても困る。好きは好き。

オリンパスはＡＦ１眼レフカメラを作っていないのか？

　カメラ雑誌の著名なライター(？)でも、｢オリンパスはＯＭ７０７でＡＦに失敗して元気がない。｣とか「コンタックスは飽くまでもツァイスがＭＦに拘りを持ち安易にＡＦへの道を進まなかった。｣と書くものだから、どうもオリンパスの分が悪い。

　それじゃー、オリンパスがＡＦ１眼レフを作っていないかと言えば３５mmのＬシリーズ、ＡＰＳのセンチュリオンがある。正しくはレンズ交換が出来るＡＦ１眼レフがないということである。

　１眼レフカメラはレンズ交換が出来てシステムを構築できる所にメリットがあることは間違いない。しかし、それは１本のレンズでは広い焦点距離を作れなかった時代の話で、今日では２８〜２００mm、２８〜３００mmなどのレンズが人気である。レンズメーカーのOEMに違いないがメーカーの純正レンズとしても同様のものがラインアップされている。

　カメラ店の店頭で良く売れている１眼レフカメラのレンズは普通Ｗズームか上述のレンズである。大抵の人はそれで十分満足するはずである。要するにスナップを撮るのに適した２８とか３５mmから望遠の２００mm程度があれば十分じゃないかと言う事になる。

　おいらもそう思う。むしろ、Wズームよりは上述のレンズのほうが使い易いのは使ってみればすぐ分かる。L-１が出たのが１９９０年である。レンズは３５〜１３５mmの４倍ズーム。今にすれば物足らないが２年後の１９９２年には１８０mmまででEDレンズにしたL-３が出ている。一般ユーザーには十分であったろう。

　先進のオリンパスらしく先陣を切ったもののユーザーの頭が付いて来なかった(付いて来れなかった？)までの話。

オリンパスは２００mm以上をどう考えている？

　２００mmまでは手持ちで気楽に撮れる。それ以上５００mmまでなら晴れた日や高感度フィルムを使う場合はどうにか可能だろう。しかし、５００mmで何を撮るか？５００mmともなると余程狙いを定めないとAF以前の問題である。｢あれー！被写体は何処？」ってことになる。

　そう考えるとLシリーズとセンチュリオンの開発意図は益々明確となる。正解である。

　超望遠(ここでは２００mm以上ということにしておこう)を使うのは相当写真にのめり込んだ人達だろうから、そういう人達にはOMシリーズを使ってもらえばいいじゃないかと考えるのは当然の成り行き。超望遠で撮る動くものと言えば鉄道写真や飛行機写真でしょうか。確かに、こう言った場合にはAFも必要かも知れない。連写は気持ち良いし後から気に入ったのを選べば良い。それも写真の撮り方であることは確か。

　でも、狙いを定めて撮るのも撮り方である。オリンパスは後者のスタンスのカメラで接写とかが本来の得意分野。じっくりと構えてみるのもいい。

これからオリンパスカメラに進んで欲しい道

　OM３Ｔｉが出たのは１９９４年だが、これはマイナーチェンジだからＯＭ４Ｔｉが出た１９８６年から新製品は出ていない事になる。ＯＭ５を熱望する声もあるし、ＯＭ５は従来のものと全く異なった発想から開発が進められていたような話もあるが必要かどうか疑問である。ＺＵＩＫＯにＡＦとなればコンタックスＡＸと同じ物になるだろう。

　カメラを自動化する意味合いはピントと露出だけである(それ意外の自動化は細かい事)。デジタルカメラのように画素単位で処理出来るわけはなく、露出を決めてシャッターが動く、それだけである。現行ＯＭで十分ではないですか。そう思いません？

　いつまでもＯＭシリーズを作り続けて欲しい。その１点のみ。

期待する新製品。

　システムカメラは現行ＯＭで十分だが、ＬシリーズとしてＬ-３０が出ているものの２８〜２００mmをコンバージョンレンズなしでカバーするものを出して欲しい。あの、Ｌ字スタイルも手にしっくりくるし、中判カメラの世界はＬ字スタイル全盛じゃーないの。オリンパス、頑張れ！　

「 Ｌ 」の挑戦へ

有難いね！素直に喜んじゃお。

　好き勝手な事を言っているのに、｢頑張れ！」と励ましのメールを貰ってしまった。仮にクマさんとしておこう。

　クマさんの話では元々はオリンパスペンFTの愛用者で「ペンFTスタイルのAPS一眼レフＡＦカメラが出来ればうれしい。大きさも同じぐらいで。」との事。デジカメはＦＴレベルの900万〜1000万画素に到達していないから、やはり銀塩でなくっちゃいけないと主張される。なるほど！

　それならば｢こんなのはどう？」ということで名付けて「オリンパスペンＡＦ」（Ｅａｓｙなこと！）。

ね！作ろう！オリンパスペンＡＦ。

　ｖａｓｏｌｚａはAPSは苦手（フィルム現像が趣味のｖａｓｏｌｚａとしてはAPSでは困るのだ！）なので３５mmとしてハーフサイズのＡＦカメラとする。今更、何をそんなカメラと言うなかれ！

　ハーフサイズの良い所は色々あれど、その１つに｢フランジバックが短いこと｣がある。最近はレンズアダプターなるものが一寸した話題になっている。

　この鉄則はフランジバックが短いカメラには（フランジバックが）長いレンズは全て使えるということである。ここにハーフのメリットがある。ＺＵＩＫＯ、Ｔａｋｕｍａｒ、ＮＩＫＫＯＲ、ＺｅｉｓｓにＪＵＰＩＴＥＲ、ＲＵＢＩＮＡＲなど何でも使えるハーフサイズＡＦカメラ。欲しくない？

　ＡＦ機構をボディ側で遣ろうとするとコンタックスＡＸになってしまう。これでは図体がでかくなること間違いなし。それでは、どうする？ｖａｓｏｌｚａはド素人だから無責任な発想ができる。それが新提案の補正レンズフォーカーシング（なんじゃそれ？）。

　フィルム前方にＡＦ用の補正レンズを置いて、これでピントを合わせる。しかも手ぶれ補正レンズ機能も併せ持つ。それが「補正レンズフォーカーシング｣である。そんなに難しいことでもないように思うのだが…？

　各レンズのフランジバックの差はペンＦのアダプターのように揃えれば良い。或いは、補正レンズを含めてフランジバックをペンＦと同じにすれば全て解決するではないか！

　オリンパスペンＦＴサイズのレンズを選ばない完全無敵のハーフ１眼レフＡＦカメラ。それが「オリンパスペンＡＦ」である。勿論、フィルムの巻き上げなどは自動化。露出はＺＵＩＫＯならばプログラム、絞り優先、シャッター優先、マニュアル。それ以外は絞り優先。

　「オー！欲しい！」　ニコンＳ３より欲しい（元々欲しくはない）。これで本体価格１２万円（Ｓ３の1/4）なら絶対に買うぞー。復刻版じゃないし、ベッサＲのように金属とプラスチックの組み合わせでいいじゃないの。それより１０万円位というのが購買意欲をそそるけどなー。

　ねー！オリンパスー！作ろうよ！｢オリンパスペンＡＦ」を。

（２０００．６．３）

オリンパスペンＡＦへ

「Ｌシリーズ」は使い易いカメラだ！

　Ｌ−１を中古（当然ジャンクの部類）で購入して使っている。「コンパクト一眼」と言われて飽くまでもコンパクトカメラの範疇に入れられてしまう「Ｌシリーズ」だが確かにコンパクト。決してコンパクトカメラの域を出ていないという意味ではなく良い意味でコンパクト。携帯性抜群！

　Ｌ−１は３５〜１３５mmのズームレンズを搭載している。この焦点域をなぜ採用したかは「ライカのＭシリーズの焦点域と同等」を考慮したためだろうが、納得する反面、やはり２００mmまであればと思った。なるほどＬ−３（３５〜１８０mm)が出たのも頷けた。

　それじゃ、３００mmまで必要か？　「いや！１８０mmで十分！」。ただ、短い方は２８mmという焦点域も序でに載せられれば良い事は言うまでもない。

　Ｌ−３は持っていないが、これ１つぶら下げて行けば大抵事足りるだろう（きっと）。「Ｌシリーズ」は誰が何と言っても「絶対良い」カメラだ。そして２８〜２００mmまでをカバーして、Ｌ−３０の「動体予測」とやらが載ってくれば「文句の付けようがない」ではないか。

　デジタルカメラが大人気のオリンパスが「Ｌ−４」を出すとも思えないが、「そんなカメラを出して欲しい。」と願うのだが…。

ゴメンよ！オリンパス！

　ゴメンよ！オリンパス！ほんの出来心なんだ…。一眼レフはマニュアルの「オリンパス」と思ってきたんだけれど、今、手元に「ニコン」がある。なぜ？

　どうしても動きの速い露出が変化する被写体にはマニュアルでは追い付かないと感じただけの事。「置きピンで待つ。」のがマニュアル機の常套手段なれど、予測（動体予測と言う意味ではない）が付かない動きをする被写体を撮る必要性があったからなんだ…。しかも、露出も変化するとなれば、お手上げだったんだ…。

　「Ｌ−３よ！君の事も当然、頭にあったさ！」　あ〜あ！浮気の言い訳は辛い。でも、オリンパス、浮気だよ！本当に…。

　それに２８〜３００mmのズームが悪いんだ…。つい、ふらふらっとストロボまで買っちゃった。（んー！まずい！言い訳になっていない！）

　仕方ない！「オリンパス」と「ニコン」の両刀使いとして生きていこうか？「ＯＬＹＫＯＮ（オリコン）」としたいんだけれど、ヒットチャートか何かのようなので「ＮＩＫＯＮＰＵＳ（ニコンパス）｣でどうかな？（アルファベットで書いてみると「ＯＬＹＫＯＮ」の方が良い感じ？）

　でも、やっぱり古女房の所に戻って来そうな気がするな！ちょっと、旅に出てくるぜ！

（２０００．８．６）

いま帰ったぜ！オリンパス！

　遂に、Ｌ−３が我が手元にやって来た。旅に出て３ヶ月、その間もオリンパス、ニコン、キャノン、コニカ、ペトリ、ミノルタと色々なカメラと出会いながらも古女房の所へ戻って来てしまった。

　Ｌ−１に比べて一回り大きいがホールド感は変わらないので違和感は全くない。レンズ径が４９mmから５５mmになったので若干丸みが出たという感じ。ただ、上から見てファインダーから｢OLYMPUS｣ロゴまでの長さと、そこからレンズ先端までの長さのバランスは寧ろレンズが大きくなったので良くなったように思う。

　Ｌ−３の合焦スピードは確かに速くなっている。Ｌ−１でも不自由はないが時々まどろっこしい事があった。ニコンのＦ９０Ｘと比べても殆ど差はない。十分十分！

　この大きさで５倍ズームを搭載してＧＮ２８のストロボ（しかもＦＰ発光まで出来る）が付いている。このストロボが如何にデカイ（大光量）かはママさん１眼レフがＧＮ１２ぐらい、ミノルタのα‐８０７ｓｉがＧＮ２０であるのに比べれば良く分かる。Ｆ‐２８０をそっくり乗っけた感じである。

　以前にも手にしたことはあったが、ズーミングが電動で２段階のスピード調整が付いているなど心憎い所があったりして使っていて楽しい。

　オートブラケッティングなどの機能は無いが、これはリバーサルを使って露出に自信がない時の保険みたいなものだからネガしか使わないｖａｓｏｌｚａには無くても構わない。

　オリンパスはデジタルが忙しくて銀塩１眼レフには力が入っていないようにも思える。それに販売は生産コストが安い（良く分かりませんが、どうもそう思えます…？）Ｌ−３０に主軸があって、「Ｌ−３はあるけれど売れてもらっても困るかな。｣のようにも感じる。

　Ｌ−３はやはり良く出来たカメラです。これ１台あれば何でもこなせる感じ。ダブルズームでレンズを付け直す手間は要らないし、レンズ口径もタムロンの２８〜２００mmなどに比べれば小さいし、本当にスリムで文句の付けようがない最高のカメラだと思う。

　ｖａｓｏｌｚａが古女房の所へ戻って来たように、オリンパスファンとしてはオリンパスがもう一度、銀塩に目を向けてくれて従来の概念に囚われない度肝を抜くようなカメラを投入してくれる事を一方で望んでいる。オリンパス，頑張れ！

（２０００．１１．１４）

オリンパス大ーぃ好き ｐａｒｔ２へ

オリンパスはエライ　

　田中長徳さんの著書「ライカはエライ｣を読んだ。冒頭にあるように「偉い」ではなく｢エライ｣、同じ発音でも漢字で表記しないとい色々な意味に解釈される所が日本語の面白い点か。 その論理で行けば｢オリンパスはエライ」。

（２０００．８．１９）

オリンパスはエライへ