過去〜現在〜未来

　時代はデジカメか？

　｢最初のデジカメは何か？｣、歴史的なことは別のホームページに頼るとして記憶にあるのはカシオの｢ＱＶ１０｣などの３０万画素クラスのコンパクトデジタルカメラからだ。そして、最初に購入したのはエプソンの｢ＣＰ２００｣だった。それが僅か６、７年前（１９９６年頃）、今や４００万画素前後だから、その発展たるや驚くべきものがある。Ｌサイズのプリントなら１３０万画素あれば十分と言われたのは２、３年前の話だ。ただ、もう少し大きくプリントするとなれば３００万画素、４００万画素と、より高解像度ものに移行するのは必然というものだろうか。

　昨年辺りから｢コンパクトフィルムカメラが売れない｣という話を販売店から聞くようになった。そして出荷台数のクロスポイントを迎えたのも昨年後半のことだった。｢いま撮ったものをその場で確認できる｣、｢気に入らなければ撮り直しができる｣などはメリットというか、確かに便利であるし無駄がない。写真をどう捉えるかによって賛否が分かれるのは当然で、フィルムによる撮影に拘る趣味の世界でなければデジタルカメラの方に分があるのは明らかだろう。従って、｢時代はデジカメか？｣と言えば間違いなく｢デジカメの時代｣である。

　価格低下の兆候

　コダックからＦ５、Ｆ９０やＥＯＳ１をベースにした１眼レフデジカメが発売されたのも１０年以内の話だ。しかも価格は２００万画素といった程度の物で数百万円した。徐々に価格は低下して来たが３年程前でも簡単に買える値段ではなかった。やっと手が届きそうになったのはＤ３０やＳ１ｐｒｏなどの機種が３０万円台後半で発売されてからであろう。

　そして昨年は３０万円台前半の１眼レフデジカメの発売ラッシュの年だった。Ｄ１００、Ｄ６０、Ｓ２ｐｒｏなどの機種が発売され、シグマからは何と２０万円という驚異的な価格設定のＳＤ９というものが発売された。そしてこれらは何れも実売り価格２０万円前後で販売された。さらにキャノンからは１０Ｄで実売り価格は確実に１０万円台後半になった。さらに先日Ｋｉｓｓデジタルが発売され、実売り価格は遂に１０万円台前半へと導かれて行った。

　写真を趣味としない人が必要に駆られて購入するとすれば実売り価格１０万円を切る必要があるだろうが、もはや時間の問題だろう。来年（２００４年）の夏ごろは｢実売り８万円｣などという広告が躍っていることは間違いなさそうな気がする。

１眼レフデジタルを購入すべきか？

　これは１眼レフデジカメに何を期待するかに尽きる。デジカメはコンパクトでもレンズを通って来た像を確認できるので１眼レフと言えないことはない。その少し高級なのが、ビューファインダーを搭載した１眼レフタイプのデジカメだろう。最近の機種は液晶の精細度や応答性も良くなっているだろうから、ストレスを感じることはないかも知れないが初期の製品では｢これはちょっと？｣と感じた。そんな中でオリンパスのＥ−１０のファインダーは素晴らしく、｢やはり１眼レフはこうでなければ…｣と感じさせるに十分なものだった。

　１眼レフデジカメ購入の１つ目の山はＥ−１０にあった。ただ｢２８ｍｍをカバーしていない点｣、｢２００ｍｍまでの望遠域が欲しい点｣を除けば十分満足の行くデジカメだったに違いない。販売店の｢もう少し待った方が良いんじゃないですか？｣の一声がなければきっと購入していたかも知れない。その後のＥ−２０、そして4/3システムの発表とオリンパスに期待するところは大きかった。

　１眼レフデジカメ購入の２つ目の山は、ＡＰＳサイズと言われる撮像素子を搭載したＤ１００、Ｄ６０、Ｓ２ｐｒｏの登場である。｢実売り価格２０万円前半ならば買える。｣と思わせるカメラたちだった。ただ最後まで気になったのは画角的に望遠には有利と宣伝されるデジカメなのだが、広角に不利なことは殆ど表面に出されていないこと。商売だから当然なのだが、いざ購入となると考えてしまうことだった。

　普通は１．５倍に換算した焦点距離となる。５０ｍｍの標準レンズが、７５ｍｍのポートレートレンズになるというのがメーカーの宣伝である。３００ｍｍが４５０ｍｍに相当すると聞けば何となく得した気分になる。

　それじゃ〜広角はと言えば、１９ｍｍ→２８．５ｍｍ、１５ｍｍ→２２．５ｍｍだ！本来、超広角のはずの１９ｍｍが何の変哲もない広角に成り下がってしまう。１５ｍｍなんて凄いパースペクティブを楽しむレンズなのに、ちょっと広いなくらいの物になってしまう。１５ｍｍ対角魚眼なんて水平に気を付けて撮れば同様にちょっと歪っぽい広角だ。８ｍｍ円周魚眼なんて最低で対角魚眼相当でもなく、四隅が不自然ケラレた写真が量産させられることになる。大体、これで気が重くなってしまうのだ。こんな中途半端な規格？を買うべきかで悩んだ。

そんなところにコダックのＤＣＳ１４ｎ

　そもそも大したレンズも持っていないのに、今あるレンズを使えればという所謂、｢貧乏人根性｣が邪魔をするのである。ニコンからＤＸシリーズのレンズが発売されて広角側が充実されてきているから、上述の心配は段々と薄れて来ている。そんな中、コダックからフルサイズのＤＣＳ１４ｎが発売されることになった。価格が高いと言ってもフルサイズ、従来のレンズをそのままの画角で使えるし品質も高い、中途半端なＡＰＳサイズ規格の超広角レンズを買い足す思いをすればトータルで安くなるのは明らかだろう。だから真剣に考えたが、それにしても高い、骨董的価値も期待できるわけもなく…挫折！。

対抗馬、シグマＳＤ９

　フルサイズのＤＣＳ１４ｎを横目に、全く別な意味で気になるカメラがあった。｢ＦＯＶＥＯＮ｣というフィルムのような構造？を持つ撮像素子を使っているカメラだ。これから１眼レフデジカメの購入を考える人は、比較のためにもサンプル画像を参考にしてみると良い。ＲＡＷでしか撮影できないカメラだが｢現像｣で２倍出力を選択すると、何と１２００万画素相当になる。これが本当にそう見えるから困る。困るというのは気持ちが｢グラッ！｣としてしまいそうだから…、それほど解像度は高い。それじゃ、何で諦めたのか？…。

　それはマウントの問題だった。そのマウントはＳＡマウント。Ｋマウントに類似しているらしいのだが、このマウント、シグマにしか使われていない（当たり前！）。それが困ったところで、シグマのレンズしか使えない。シグマのレンズがダメ！とかいう話ではなく、マウントが普及していないということは、流通していないということで、中古市場にも全くないといっても良いくらいで、すべて新品で揃えなければならないことになる。気に入らなくてリセールしようにも、ニコン、キャノンのマウントならば売れるのが、シグマだと二束三文になってしまうところが辛いところだった。

　実際、新規にレンズを購入することを条件に、セットで売られている普及タイプのレンズ２本を新品下取りしてもらったら…と思って下取り価格を聞いて唖然とした。人にくれてやった方がまだ良いくらい。そんなこんなでＳＤ９の画質に後ろ髪を引かれながら購入を見送った。仮定の話だが、ニコンマウントだったら購入していただろう。

そして、フジフィルムＳ２ｐｒｏに…

　キャノンはレンズを１本も持っていないので、そもそも対象外だった。ニコンのＤ１００はサンプルを見て何となく購入を躊躇った。ソフトで加工することを前提に作られた絵だそうだが、いま一つ納得しないものだった。そうなると残るはフジフィルムのＳ２ｐｒｏと必然的な流れとなった。

　話が少し前後するが、ＳＤ９とＳ２ｐｒｏのサンプル画像をダウンロードして｢ワイド四つ切」にプリントして比較した。モニター画面で拡大してみるとＳＤ９の解像度が高いように思ったが、この程度のプリントだと差が出ないことも分かった。

　その後、サンプル画像の撮影データを見ながら思ったが、シグマのサンプル画像は比較的絞り込んだ条件で撮影されているように思った。絞り過ぎるとフィルムと違って回折の影響が出るらしいが、限界までなら絞った方がシャープに写ることは明らかで、サンプル画像にはそんなテクニックも使われているのではないかと気が付いた。そう考えるとＳ２ｐｒｏでも１３００万画素相当が得られるそうなので、同等と言えるだろうというのを最近の結論にしている（実際、１３００万画素が生きるようなプリントは殆どしないのだろうが…）。

アッという間に新製品

　購入して１週間程して、キャノンから「Ｋｉｓｓデジタル」が９月２０日に新発売されると発表があった。何と実売り価格１２万円という話だから驚く。１０Ｄと比較しても差は殆どなくキャノンユーザーだったら或いは悔しい思いをしたかも知れない。ただ、詳しく見てみると１０Ｄを選択する方が少しだけ満足は高いのかという気はする。

　では、ニコンユーザーは影響がないのか？多分あるでしょう。店頭の表示価格が１万円下がっていた。これは正にキャノンの影響だろう。きっと実売り価格も下がっているに違いないが、聞いても仕方ないので聞かないことにした。

（２００３．８．２６）

　あれあれと思う間にKissD、E-1、*ｉｓｔＤが発売になった。一番発売が早かったKissDの実機にまだお目に掛かっていないが、E-1と*ｉｓｔＤは手に取って見た。軽そうで実は重いE-１に比べて、*ｉｓｔＤは本当に軽い。この２つのカメラには本体よりも標準レンズとでも言ったら良いのか、同時発売のズームレンズの性能、特に最短撮影距離が20cmと短く、寄れるのには驚いた。E-1はレンズ内モータなので合焦時間が早い。*ｉｓｔＤのレンズはプラスチック鏡胴のため軽い。重い、軽いで性能を云々する気は全くないが、｢これは何？｣と思うほど軽い。

　何れも500万画素オーバー、ＣＣＤのサイズもＡＰＳサイズ程度なので画質が悪かろう筈がない。パソコン上で通常見ないほど拡大して比較すれば何らかの違いを発見することが出来るかも知れないが、最早プリントする段になれば、それは全く意味を成さないことだろう。もう、画質の云々を比較するよりも自分にあったものを選んで、さっさと撮影を楽しんだ方が楽しいだろうと容易に想像がつく。

（２００３．９．８）

さて、実際に使ってみて

　各メーカーからデジタル１眼レフが続々と出て来たが、そのすべてを使ってみるなどということはアマチュアには到底出来ない。その内の数台を店頭で触って見るくらいが関の山のである。それもほんの数十分間くらいのものであるから何も分かろう筈もない。だから機種間の比較や講評は別のホームページに任せるとして、初めてのデジタル１眼レフであるＳ２ｐｒｏを使った感想めいたことを羅列（あまり意味がないのですが…？)することにする。

　Ｓ２ｐｒｏには上面表示パネル、背面表示パネル、液晶モニタの３つの画面がある。これはベースとなっているＦ８０にデジタル部を合体させたため、上面表示パネルにすべての情報を表示し切れないための｢苦肉の策｣である。ならば液晶モニタにその他の表示をすべて任せれば良いのだが、そうはなっていない。これは同様にＦ８０をベースとするコダックのＤＣＳ１４ｎと同じだ。ところが、この苦肉の策がそれどころか｢使い勝手の良さ」を与えている。

　Ｆ８０をベースにしていると言われながらも基本設計を異にするＤ１００は上面表示パネルにすべてを表示するようになっている。キャノンの１０Ｄも同様だ。液晶には沢山の情報がぎっしりと並んでいる。これも使い慣れてしまえば何と言うこともないのだろうが、Ｓ２ｐｒｏの表示は部分ごとに独立していて分かり易くなっている。

これはＦ８０本来の表示部でカメラの機械部分の動作を表示している。シャッタースピード、絞り、補正、ストロボ、フォーカスエリアなどの表示である。ないのはフィルムカウンタ、これは仕方ない３６枚が最高のフィルムに対して設定次第では４桁撮れるデジカメでは使うに使えない。従って、その部分はブランクになっている。

ここはデジタル部の表示パネルである。簡単にはホワイトバランス、品質（ピクセル、クオリティー）、デジタル処理（カラー、トーン、シャープネス）など撮影時に関係するもの、削除、ヒストグラム、撮影諸元など再生時に関係するものに分けられる。それぞれの操作はパネル横の「ＦＵＮＣ」と「ＰＬＡＹ」ボタンで分かり易い。

そして、それらの操作中でもシャッターを半押しにすれば、即時に撮影体制に戻れるのは使っていて気持ちが良い。これが手順を踏んで元に戻さなければならないのであればゲンナリするのは目に見えている。他のカメラの使い勝手を良く知らないが使い易さには感激だった。

これは撮影した絵の確認のために付いているのだが、その他にはカスタムファンクションの設定画面としての機能がある。カスタムファンクションについてはカメラが本来持っている機能だから上面表示パネルに同様の表示が出る。ただ液晶モニタはより分かり易い表示になっているのが良い。

ただし、コンパクトデジカメのように撮影中には液晶モニタに絵は出ない。出た方が良いという意味ではなく出なくて良いのであって、撮影時に屋外で使えないモニターなんて必要ありません。撮影後に確認する時は体で影を作れば良いのだから機能的に良く考えられている。

　撮影に関してＤ１００と異なるのはストロボだろうか。Ｄ１００はＤＸというサフィックスが付いたタイプのストロボ（ＳＢ-２８ＤＸ、５０ＤＸ、８０ＤＸなど）しか使えない。要はフィルムとＣＣＤの違いをどうＴＴＬで制御するかということらしい。フィルムとＣＣＤの反射率の違いが問題で、Ｄ１００はストロボの機能で、そしてＳ２ｐｒｏはカメラ内部の調整で対応している。これも使い比べていないので比較してどうこう述べられないが、従来のストロボをそのまま使えるＳ２ｐｒｏは何となく有り難い気がする。

　ファインダはＦ８０のまんまなので小さくて見難いとよく言われる。確かに倍率は小さいし、視野率は同クラスの中で最も狭かった。だからといって極端に使い難いとは思わない。メガネの常用者は常にファインダから少し遠ざかった点から覗いて見ていることになる。実を言うと３５mmの場合、ファインダの像のすべてを見るときケラレを生じる。それが小さい分、すべてが難なく見えて都合が良い。正に、フォーサーズのコンセプトと同じなのかも知れない。それに撮影諸元が下に少しはなれた所に表示されるので撮影中に目障りでないところはメリットであろう。ものは考えようである。

　マニュアル時にピント合わせがし難いとかいったことも、さほど問題ではない。それよりもフォーカスエリアを示す枠の方が邪魔だ。大体、AFのカメラなんだからそんな物だろう。ただ、フォーカーシング素子の配置もＦ８０のまんまなのは人によっては使い辛いかも知れない。ただ、Ｆ９０ＸＳで真ん中１点でのフォーカーシングに慣れているのでどうと言うこともない。

　画質に関しては不満はない？ただ、最後まで悩んだＳＤ９のシャープさが脳裏から離れないのは事実だ。３００万画素クラスの撮像素子とは思えない。２倍出力の画質はＳ２ｐｒｏの１３００万画素相当を凌いでいる。尤も、自分で撮影したデータで比較したのではないから、サンプルとは腕の違いが入っているのは明らかでもあろうし、そんな気がするといった程度にしておこう。だからといって不満があるのではなく一応満足はしている（どうも歯切れが悪いが…）。

　シャッター音に拘る気はないが…ちと安っぽい。尤もベースが同じだからＤＣＳ１４ｎも同じことだが…精密感というか少し物足らない気もする。撮影結果に関係することではないし、拘るならばワンランク上のものを買えば良いだけのことだから仕方あるまい。

　画角に関しては撮像素子のサイズがＡＰＳと小さいわけだから仕方のないことだ。嫌ならＤＣＳ１４ｎを買えば良いだけのこと。ただ、メーカーの売り文句｢５０ｍｍ標準レンズが７５ｍｍポートレンズへ早変わり！｣的な表現はそろそろ止めないのかな？ちょっと意味が違うんじゃないのと思う。

　記録フォーマットに関してはＲＡＷとＪＰＥＧを選んで記録できる。ＲＡＷは｢現像｣という操作をしないとパソコン上で見ることが出来ない。そのため「ＲＡＷ　ＦＩＬＥ　ＣＯＮＶＥＲＴＥＲ　ＬＥ」というソフトが添付されているがＴＩＦＦに変換するだけでパラメータを扱えないということで、別売りの「ＲＡＷ　ＦＩＬＥ　ＣＯＮＶＥＲＴＥＲ　ＥＸ」を購入した。定価１８０００円でまあまあの値段なので文句を言えないのかも知れないが、使い勝手が良いとはあまり思えない。ＳＤ９には添付ソフトしかないが、これは使っていて気持ちが良い。ＳＤ９はＲＡＷしか撮れないが、このソフトなら現像も楽しいだろうと思う。「ＲＡＷ　ＦＩＬＥ　ＣＯＮＶＥＲＴＥＲ　ＥＸ」には、もう少し頑張ってもらいたい気がする。別売りなんだから…。

　だからというわけではないのだがＪＰＥＧでの撮影が多くなっている。ＲＡＷはこんな物かと…。「現像しなければならない」ではなく「現像したい」といった気分になるには現像ソフトの出来に左右される。カメラの性能を生かすにもソフトの性能が大きく影響する。

（２００３．９．１４）

デジタル１眼レフ購入記ｐａｒｔ２